1.施明德为年轻议员无知不用功且有意无意扣帽子而勃然震怒，这是求好心切，也在规范政治风气不能因为党同伐异而下流下作。
2.但身在这军营，必然受到派系斗争和家族利益影响，自然而然地就开始党同伐异。
3.虽说党同伐异，打击异己比较严重，但是于朝政方面，确实比之前好上太多。
4.苟能隆二伯，安问党与雠？只凭这两句，就比天宗的首领李林甫妒贤嫉能，党同伐异强多了。
5.异族入侵、农民起义、醉生梦死、党同伐异，炎黄子孙何去何从，待山人慢慢道来。
6.学术上有不同见解，应当允许百家争鸣。不能唯我独尊，更不能党同伐异。
7.那些阴险的招数去对付自己的队友，在一件事情的意见上即使有很大的分歧的双方，在事外也会保持良好的关系，而不会因为对一些事情的看法有所不同而拉帮结派党同伐异。
8.此十人精通阿谀逢迎之道，恃皇宠而营私利，党同伐异，僭弄皇权，朝中大臣，无不恨之。
9.正人君子应该讲求公理正义，不可党同伐异。
10.宋代文人好发牢骚，好议论天下大事、道德人心，甚至还好聚众示威，就连当朝大臣也好结朋党、闹意气，党同伐异。
11.时突厥屡犯中原，笼络江湖人氏，党同伐异。
12.党同伐异，小子鸣鼓而攻之可也。
13.但是却并非跟他们一样整日以党同伐异为己任，再加上福王之死东林党人嫌疑重重，让他心中已经生了厌恶。
14.东林党的小人，党同伐异，想谋算咱家，尽管放马过来，扯个**的大旗！
15.他们欺上瞒下，党同伐异，迫害忠良，导致官场腐败，民不聊生。
16.奸计频出，党同伐异，自此九天不再是当初的那个九天。
17.看着张煌言远去，刘辉也是一摇头，虽然自己想同这位未来的抗清名臣亲近，可是总有层隔阂在，党同伐异、门户之见便是这吧！自己现在算是方国安一系的人。
18.仙界不公，党同伐异，（www.87653.com党同伐异造句）那就求魔屠仙！
19.但是现在，显然连着最后一点遮羞布，也维持不下去了，通过党同伐异的残酷政争和携大义名分攻打。
20.民主党想尽快的展示，他们能够组建高效廉洁，有责任心的政府，与草率腐败，党同伐异的共和党完全不同。
21.君主们的生活骄奢淫逸，党同伐异，政权的更迭异常迅速。
22.值得注意的是，在大量幕后非正式政治论战中，恶意中伤和党同伐异非常严重。
23.在利害交关、党同伐异、人欲横流的江湖中，一个人选择为侠，反损不足以奉有余的“人之道”。
24.“意见领袖”的勇气和责任感，在彼此呼应和驳难中，有时会与刚愎自用、党同伐异联系在一起。
25.外戚专权，所以皇帝宠内侍宦官;宦官跋扈贪财，所以文臣士子鄙视;大臣们不擅于打理朝政，却会党同伐异，相互攀附争斗，又引用外戚势力和武装力量。
26.这些党派，今日联手，明天反目，党同伐异，纵横捭阖。
27.党同伐异，刻薄寡恩在朱先生写的文字里是读不到的。
28.中国的文人精英们把所有的精力都放在党同伐异，放在所谓的清名，放在了内斗上了。www.87653.com
29.党同伐异和自我修养是很遗憾在日本很普遍。
30.政党虽有助于民主政治的发展，但若是人人党同伐异，不问是非，反而是开民主倒车。
31.明朝士人党同伐异，互相斗争，无心国计民生，终于导致国家走上衰亡之途。
32.所谓党同伐异，是人就不会例外，只要你肯放下身架。
33.一个开放的学术空间，应当容许不同的见解存在，而不能党同伐异，排斥不同学派。
34.朕十分奇怪，为何大唐前期大家都同一条心为国，可是中期就为了各自而党同伐异呢？各位爱卿，谁能够给朕一个解答。
35.从导致巴基斯坦党同伐异和暴力的错综复杂的因素中，至少可以找出四个主要原因。
36.谁都知道，当年的妖书案、挺击案本来不算什么大事，却被有心人利用，党同伐异，最后搞的连浙党党魁首辅沈一贯都被迫下台。
37.自泰昌元年东林党得势后，其党羽便遍布朝中，霸占内阁，盘踞要津，任人唯亲，党同伐异，势力之盛，中外侧目，民间有“东林天下”。
38.明朝末年天启帝醉心木工，东林阉党党同伐异，地方天灾人祸流民将起，边关后金蒙古虎视眈眈，大明江山岌岌可危。
39.嗯，党同伐异，这个主意不错，不过西线高手云集，恐怕我们三线联合也不会有什么胜算啊。
40.耐色瑞尔第二帝国和它的盟友强盛了几个世纪，便慢慢滑向了衰败，国家体制乱成了一团糨糊，政局陷入了无休止的党同伐异和相互拆台。
41.不可想象，一个任人惟亲、党同伐异的领导人，会制定充满人情味、人文关怀和开放性的政策来。
42.如果想要干一番大事业，就不应该党同伐异，而要多方兼容并蓄。
43.她不仅懂得如何讨和大人的喜欢，而且极善理财，帮着和大人打理着南北四方的生意，更懂得一些以柔克刚、党同伐异的手段。
44.大明政治是朋党的政治，阉党楚党浙党，党同伐异。
45.麒麟党同伐异，谋害同盟四不像、灵明石猴等，灵明石猴无奈之下运用秘法石化转世重生。
46.眼下各种意见相左的经济问题评论文章和网上博客呈泛滥之势，这让人们更加认为，经济学家更像是党同伐异的政治人物，而不是在充分掌握证据的基础上逐渐形成共识的社会科学工作者。
